Siri AI kommt nicht in die EU: Apple blockiert neue KI-Features für iPhone und iPad Siri AI, Digital Markets Act, Apple

Am 8. Juni 2026 hat Apple bekannt gegeben, dass die neuen Siri AI-Features für iOS 27 und iPadOS 27 in der Europäischen Union nicht verfügbar sein werden. Der Grund: der Digital Markets Act, kurz DMA. Was als Ankündigung einer der größten Siri-Überarbeitungen seit Jahren gedacht war, wird für europäische Nutzer zur Enttäuschung. Während der Rest der Welt die KI-gestützte Assistenz ausprobieren kann, bleiben iPhone- und iPad-Besitzer in der EU außen vor.

Das ist kein stiller Rückzug. Apple hat die Verzögerung öffentlich mit dem DMA begründet und laut Bloomberg sogar erklärt, dass die EU-Regulierungsbehörden sich weigerten, in einen Dialog zu treten. Das klingt nach Frustration, nach einem Unternehmen, das nicht mehr bereit ist, europäische Sonderwege mitzugehen. Und es wirft die Frage auf, ob der DMA am Ende mehr schadet als nützt.

Was genau fehlt den EU-Nutzern?

Die neuen Siri AI-Features, die Apple für iOS 27 und iPadOS 27 angekündigt hat, sollen die Sprachassistenz grundlegend verändern. Statt vorgefertigter Antworten und starrer Befehlsketten setzt Apple auf ein generatives KI-Modell, das Kontext versteht, natürlicher reagiert und tiefer ins System integriert ist. Siri soll endlich das werden, was Google Assistant und Alexa in Teilen schon sind: eine Assistenz, die mitdenkt.

Konkret bedeutet das laut den vorliegenden Informationen: bessere Spracherkennung, kontextbezogene Antworten über mehrere Anfragen hinweg, Integration mit Drittanbieter-Apps und eine engere Verzahnung mit Apples eigenem Ökosystem. Auf dem Mac soll Siri AI verfügbar bleiben, auch in der EU. Nur auf iPhone und iPad wird die Funktion blockiert.

Das ist keine Kleinigkeit. Für viele Nutzer ist das iPhone das zentrale Gerät, auf dem Siri am häufigsten zum Einsatz kommt. Wer unterwegs schnell eine Nachricht diktieren, eine Route planen oder eine App-Funktion per Sprache steuern will, greift zum Smartphone. Ausgerechnet dort fehlt die neue Intelligenz.

Der Digital Markets Act als Stolperstein

Der DMA verpflichtet sogenannte Gatekeeper wie Apple, ihre Plattformen für Wettbewerber zu öffnen. Das betrifft unter anderem App Stores, Zahlungssysteme und eben auch Betriebssystemfunktionen. Apple argumentiert, dass die neuen Siri AI-Features so tief ins System integriert sind, dass eine Öffnung für Drittanbieter Sicherheitsrisiken schaffe. Die EU sieht das anders und fordert Interoperabilität.

Laut mehreren Quellen, darunter Bloomberg, hat Apple versucht, mit den Regulierungsbehörden zu sprechen. Ohne Erfolg. Die Behörden hätten sich geweigert, auf Apples Bedenken einzugehen. Das Unternehmen entschied sich daraufhin, die Features vorerst komplett zurückzuhalten, statt eine abgespeckte oder offene Version anzubieten.

Das ist eine klare Ansage. Apple zeigt, dass es nicht bereit ist, Kompromisse einzugehen, wenn diese aus seiner Sicht die Produktqualität oder Sicherheit gefährden. Gleichzeitig ist es ein Machtkampf: Wer bestimmt, wie ein Betriebssystem funktioniert? Der Hersteller oder die Regulierungsbehörde?

EU-Nutzer als Kollateralschaden

Für Käufer in der EU ist die Situation frustrierend. Sie zahlen dieselben Preise wie Nutzer in den USA oder Asien, bekommen aber weniger Features. Das ist nicht das erste Mal. Schon bei der Einführung von Apple Intelligence gab es Verzögerungen in Europa. Auch andere Funktionen, etwa bestimmte Siri-Shortcuts oder HomeKit-Features, waren in der Vergangenheit regional eingeschränkt.

Diesmal ist die Dimension größer. Siri AI ist kein Nischen-Feature, sondern eine zentrale Systemfunktion, die Apple als Teil seiner Zukunftsstrategie positioniert. Wer ein iPhone kauft, erwartet, dass die beworbenen Features auch verfügbar sind. In der EU ist das nicht der Fall.

Interessant ist, dass die Funktion auf dem Mac weiterhin verfügbar bleibt. Apple begründet das damit, dass macOS nicht unter die strengsten DMA-Vorgaben fällt. Das zeigt, wie kleinteilig und plattformabhängig die Regulierung wirkt. Für Nutzer ist das schwer nachvollziehbar: Warum darf Siri AI auf dem MacBook laufen, aber nicht auf dem iPhone?

Wer trägt die Verantwortung?

Die Schuldfrage ist nicht einfach zu beantworten. Apple nutzt die Situation, um den DMA als innovationsfeindlich darzustellen. Die EU wiederum sieht den DMA als notwendiges Instrument, um Monopole zu brechen und Wettbewerb zu fördern. Beide Seiten haben Argumente.

Der DMA hat durchaus sinnvolle Ziele. Er soll verhindern, dass große Plattformen ihre Marktmacht missbrauchen, indem sie Konkurrenten ausschließen oder Nutzer an ihr Ökosystem ketten. Apple ist dafür ein Paradebeispiel: geschlossene Systeme, hohe Hürden für Drittanbieter, strikte Kontrolle über Hard- und Software.

Gleichzeitig zeigt der Fall Siri AI, dass Regulierung auch ungewollte Nebenwirkungen haben kann. Wenn ein Hersteller Features zurückhält, weil er die rechtlichen Anforderungen nicht erfüllen kann oder will, verlieren am Ende die Nutzer. Das ist keine theoretische Diskussion mehr, sondern Realität für Millionen iPhone-Besitzer in Europa.

Was bedeutet das für die Zukunft?

Die Verzögerung ist laut Apple unbefristet. Es gibt keinen Zeitplan, wann Siri AI in der EU verfügbar sein wird. Das hängt davon ab, ob Apple und die EU-Regulierungsbehörden eine Lösung finden. Aktuell sieht es nicht danach aus.

Für den Markt ist das ein Signal. Andere Hersteller beobachten genau, wie Apple mit der Situation umgeht. Wenn ein Unternehmen wie Apple, das für seine Kompromisslosigkeit bekannt ist, Features zurückhält, könnte das Schule machen. Google, Meta und Microsoft stehen vor ähnlichen Herausforderungen. Auch sie müssen entscheiden, wie weit sie gehen, um den DMA zu erfüllen.

Für Nutzer bleibt die Frage, ob sie bereit sind, auf Features zu verzichten, um von einem offeneren Ökosystem zu profitieren. Der DMA soll langfristig mehr Wahlfreiheit bringen. Kurzfristig bedeutet er weniger Funktionen. Ob sich das ausgleicht, wird sich zeigen.

Ein Konflikt ohne Gewinner

Am Ende steht eine unbefriedigende Situation. Apple fühlt sich von der EU gegängelt, die EU sieht Apple als unkooperativ, und die Nutzer sitzen zwischen den Stühlen. Siri AI ist nur ein Beispiel. Der grundsätzliche Konflikt zwischen Plattformkontrolle und Regulierung wird bleiben.

Vielleicht ist das der eigentliche Kern: Technologie entwickelt sich schneller, als Gesetze angepasst werden können. Der DMA versucht, Probleme zu lösen, die vor Jahren entstanden sind. Die KI-Revolution, die Apple mit Siri AI vorantreiben will, ist ein neues Kapitel. Ob die Regulierung da mithalten kann, ist offen.

Wie seht ihr das? Ist Apples Entscheidung eine legitime Reaktion auf überzogene Regulierung oder ein trotziges Machtspiel auf Kosten der Kunden?